Voir aussi
14.08.2026 09:40 AM
Donald Trump a déclaré cette semaine : « Le détroit d’Ormuz est entièrement sous le contrôle de l’US Navy et il est totalement sûr et libre. » Jeudi, l’Iran a attaqué deux pétroliers d’État des Émirats arabes unis qui tentaient de traverser le détroit d’Ormuz. Une fois de plus, le monde a pu constater que les propos de Donald Trump ne correspondent pas entièrement à la réalité. J’ai à plusieurs reprises exposé les points clés de la situation actuelle au Moyen-Orient. Les voici :
Premièrement, ce que dit Trump n’intéresse plus personne en Iran. Téhéran n’a pas l’intention de reprendre les négociations avec Washington, qu’il tient pour responsable de l’effondrement du mémorandum d’entente. Désormais, Téhéran exige une compensation pour la violation de l’accord depuis le 17 juin et, en outre, présente une liste détaillée d’exigences nécessaires à la levée du blocage du détroit d’Ormuz. La position de Téhéran est ferme, mais elle s’appuie sur la solidité de sa posture de négociation. Washington a agi en position de force, pourquoi l’Iran ne pourrait-il pas faire de même ?
Très probablement, l’Iran sait que Trump ne satisfera pas l’ensemble des ultimatums de Téhéran, mais cela n’a pour l’instant aucune importance. Comme je l’ai déjà mentionné, l’Iran gagne du temps jusqu’aux élections au Congrès, lors desquelles le parti républicain a de fortes chances de subir une défaite. Même le blocus des ports iraniens joue désormais en faveur de l’Iran. Les prix du pétrole repartent à la hausse, et les prix des carburants augmentent aux États-Unis. Plus le prix de l’essence est élevé en Amérique, plus l’inflation progresse, et la Réserve fédérale ne peut pas la combattre efficacement pour le moment en raison de la faiblesse du marché du travail. Plus les prix des carburants augmentent, plus le soutien aux républicains diminue parmi l’électorat. Les républicains perdront le contrôle d’au moins une chambre du Congrès, et, par la suite, les initiatives de Trump seront bloquées par les démocrates. Or les démocrates ne veulent pas de guerre avec l’Iran. Voilà la chaîne logique.
Deuxièmement, tout accord entre l’Iran et Oman est dénué de sens tant que les États-Unis ne satisfont pas les ultimatums de l’Iran. Le détroit d’Ormuz restera bloqué même si l’Iran et Oman parviennent à un accord sur le contrôle du détroit.
Troisièmement, Trump n’a désormais plus aucun levier sur l’Iran. Par conséquent, l’Iran détient actuellement l’initiative, et Trump a logiquement décidé d’« attendre et voir », car il n’a plus vraiment d’autre option. Sur cette base, le détroit d’Ormuz restera bloqué et les prix de l’énergie continueront vraisemblablement de grimper. Le conflit entre dans une phase de « gel », aucune des deux parties n’étant prête à l’escalader. D’ailleurs, cela n’aurait guère de sens.
Sur la base de l’analyse d’EUR/USD, je conclus que l’instrument demeure dans une phase haussière de la tendance, alors qu’à plus court terme, il évolue au sein d’un segment baissier. À mon avis, c’est actuellement un bon moment pour commencer à construire des positions longues. Toutefois, l’instrument peut encore reculer vers la zone des 1,13 dans le cadre de la vague 5 en C. L’analyse en vagues réserve souvent des surprises, c’est pourquoi je commencerais déjà à me réorienter vers des positions longues.
La configuration en vagues de l’instrument GBP/USD est devenue assez complexe. À ce stade, l’instrument a formé trois vagues baissières, tandis que EUR/USD pourrait en former cinq. Par conséquent, la vague 2 présumée peut prendre une forme plus complexe et plus étirée si EUR/USD construit une vague 5 en C convaincante. À l’inverse, la structure de vagues peut adopter une apparence quelque peu différente de celle que nous observons actuellement. Pour la livre, comme pour l’euro, je privilégie des achats à moyen terme. Si l’on fait abstraction de la structure en vagues de l’euro, je dirais que la livre a commencé à former un nouveau cycle de vagues haussier.
