Comme on le sait, cette semaine, Donald Trump a lancé une « nouvelle campagne militaire » contre l’Iran. Il semble que le président américain ait abandonné l’idée d’un blocus économique, les marchés n’ayant reçu aucun suivi en ce sens au cours de la semaine écoulée. Le projet d’étau financier ne s’est jamais imposé : la plupart des partenaires commerciaux de l’Iran sont des rivaux des États-Unis ou des collaborateurs réticents, et il y a peu de chances que la Chine se range à cette position.

À la place, Trump est revenu à l’action cinétique et a repris les frappes contre l’Iran — une décision qu’il a présentée comme justifiée après l’attaque, lundi, de deux pétroliers dans le détroit d’Ormuz par l’Iran. Mercredi, le président a déclaré que cette nouvelle campagne ne durerait pas longtemps. Il a soutenu que l’Iran développait de nouveaux systèmes de missiles et tentait de remettre en état des cibles détruites par des frappes américaines antérieures, et que l’armée américaine empêche Téhéran de reconstruire et de déployer de nouvelles armes.

Trump a également affirmé que les forces américaines avaient détruit tout le nouveau matériel que l’Iran essayait de déployer le long du détroit, qu’il s’agisse de systèmes défensifs ou offensifs, et a averti qu’elles sont prêtes à frapper de nouveau à tout moment. Il convient de rappeler qu’il y a six mois, Trump avait également décrit l’opération comme une affaire de « deux semaines ».

Le président a ensuite laissé entendre que le détroit d’Ormuz appartient aux États-Unis et a même proposé de le rebaptiser « détroit Trump ». Il a suggéré que, maintenant que le détroit est entièrement sous contrôle américain, il vaudrait mieux le renommer « détroit Trump » et a affirmé qu’il serait alors meilleur que jamais. Cette remarque a suscité la dérision et mis en lumière un phénomène plus vaste : Trump présente systématiquement l’ordre international comme quelque chose que les États-Unis peuvent définir seuls.

Compte tenu de tout cela, une question se pose : si Trump est réellement décidé à anéantir l’Iran, pourquoi ne l’a-t-il pas déjà fait ? S’agit-il d’une pénurie de munitions, ou bien n’est-ce qu’une stratégie de pression rhétorique permanente ? Dans ce dernier cas, la crédibilité des menaces de Trump s’érode clairement. Téhéran a promis des représailles et a déclaré qu’il ferait payer aux États-Unis leurs attaques les plus récentes, de sorte qu’une nouvelle escalade semble probable. Le Brent se rapproche de nouveau des 100 dollars le baril, et la géopolitique soutient une fois encore le dollar.

Autres articles que vous pourriez souhaiter lire :

Analyse de l’EUR/USD, 3 septembre. Le marché ne se précipite pas pour tirer des conclusions

Analyse en vagues de EUR/USD

D’après mon analyse de EUR/USD, je conclus que l’instrument reste inscrit dans un segment de tendance haussière locale – la première vague d’une nouvelle phase haussière de plus grande ampleur. La tendance amorcée en janvier pourrait évoluer en une structure corrective de type A–B–C–D–E ; dans ce cas, de nouvelles baisses ramèneraient les cours sous le creux de la vague C à 1,1325. Je considère ce scénario comme alternatif. Mon scénario principal reste qu’un nouveau mouvement haussier pluri-mensuel a débuté en juin et devrait ramener l’euro vers la zone des 1,20.

Analyse en vagues de GBP/USD

La structure de vagues pour GBP/USD est relativement claire, mais elle pourrait se complexifier. Les graphiques montrent une structure corrective A–B–C achevée, ce qui suggère le début d’une séquence de vagues impulsive et haussière. Cependant, les incertitudes concernant le décompte de vagues sur EUR/USD ouvrent la possibilité que l’euro forme une jambe de baisse à cinq vagues ; si ce scénario se matérialise, GBP/USD pourrait reculer vers la zone des 1,31 et le décompte des vagues sur la livre devrait être révisé.

Principes fondamentaux de mon analyse

1. Les structures de vagues doivent rester simples et compréhensibles ; des structures trop complexes sont difficiles à trader et changent fréquemment.

2. Si vous n’êtes pas sûr de ce que fait le marché, il vaut mieux rester à l’écart.

3. Il n’y a jamais de certitude à 100 % sur la direction – utilisez toujours des ordres stop-loss de protection.

4. L’analyse en vagues peut être combinée avec d’autres méthodes d’analyse et stratégies de trading.