Иногда нам кажется, что определенная часть журналистов в мире (и особенно в Америке) работает не для того, чтобы продвигать интересы определенных политических сил или обозревать определенные процессы и события, а чтобы просто марать бумагу. У нас это называется «желтая пресса», и, как видим, работает она не только у нас. В первой статье мы уже говорили, что ничего странного в мире сейчас не происходит (имеем ввиду экономические процессы). Чего ждали экономические эксперты от инфляции в ЕС или США, если центральные банки этих конгломераций два года минимум были заняты только печатью денег и созданием их безналичного эквивалента на банковских счетах? Естественно, если денежная масса вырастает в полтора раза, какой эффект будет достигнут? На этот вопрос ответили бы даже дети в школе. После того, как инфляция начала ускоряться в прошлом году, что следовало делать ФРС? Повысить ставку сразу на 5% и ввергнуть рынки в шок? Вы представляете, какие бы обвалы случились на фондовом рынке, если бы такое произошло? ФРС заняла грамотную позицию агрессивного повышения ставок, но при этом не шокирующего рынки. Более того, в течение примерно полугода американский ЦБ предупреждал рынки, что ставки будут расти, то есть у всех было предостаточно времени, чтобы подготовиться к новым реалиям. Но в данное время критика льется из всех щелей, мол, ФРС не справляется с инфляцией, а желтая пресса вовсю трубит, что американская экономика стоит на грани рецессии.

Давайте представим себе следующую ситуацию. Ваша экономика растет на 5%, потом еще на 5%, потом еще на 5%, а потом снижается на 2%. Рецессия? Рецессия. Но если рассматривать долгосрочную тенденцию, то эта рецессия довольно формальная. Ну сократилась экономика на 2%, и что из того? Ничто не может расти вечно. Следовательно, само понятие рецессии неизбежно и неэфемерно. Тогда зачем бить тревогу по этому поводу. Что лучше: высокая инфляция и экономический рост или один год рецессии и нормальная инфляция, а дальше экономический рост? У любого процесса есть обратная сторона медали. Если ставки растут, то торможение экономики неизбежно, это необходимая плата за ужесточение монетарной политики. То есть все это те процессы, о которых знает любой экономист, и зачем поднимать панику по этому поводу — непонятно. Джером Пауэлл уже сегодня выступая в Конгрессе, скорее всего, подтвердит приверженность своего ведомства цели по достижению ценовой стабильности, а значит, риторика его не поменяется. Следовательно, она останется жесткой, и будет оставаться таковой еще очень долго. Рисковые активы по-прежнему находятся в зоне риска, но рано или поздно начнут восстанавливаться. Так что без паники.